臺灣新北地方法院107年度簡上字第937號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡上字第937號刑事判決

裁判日期：民國107年10月24日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事判決107年度簡上字第937號上訴人即被告之子 余承明 被告 余炫孺 上列上訴人因被告犯竊盜案件，不服本院於中華民國107年8月14日107年度審簡字第990號第一審刑事簡易判決（起訴案號：107年度偵字第12351號)，提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院；又被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴；原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反，刑事訴訟法第344條第1項、第345條、第346條分別定有明文。準此，得對判決提起上訴者，為當事人（即被告、檢察官）、被告之法定代理人、配偶或原審之辯護人、代理人。故如非為前開上訴權人，因其並無提起上訴之利益，若仍具狀提起上訴，顯屬不合法律上之程式，且無從定期命其補正，本院第二審法院自應以判決駁回其上訴。
二、查本件係由被告余炫孺之子余承明具狀向本院提起上訴，此有民國107年8月22日書狀、上訴人、被告之戶籍資料查詢結果各1份在卷可稽，則上訴人未具備前揭規定得提起上訴之身分，而無上訴權，其上訴即非適法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
7條前段、第372條，判決如主文。中華民國107年10月24日
刑事第五庭審判長法官俞秀美
法官許博然法官蕭淳元以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官張馨尹中華民國107年10月25日