臺灣基隆地方法院94年度基簡字第1023號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第1023號刑事判決

裁判日期：民國94年12月26日

裁判案由：賭博

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決94年度基簡字第1023號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度速偵字第四八一號），本院判決如下：
主文甲○○連續意圖營利，聚眾博場，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案賭具四色牌肆拾捌付、監視設備壹組、抽頭款新臺幣壹仟元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第五十六條、第二百六十八條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第三款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國94年12月26日
基隆簡易庭法官陳玉雲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年12月29日
書記官王毓嫻附錄論罪法條中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
94年度速偵字第481號被告甲○○男64歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○路○○號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國94年10月31日，以每月新臺幣（下同）1萬元之代價，向不知情之 郭麗霜 承租基隆市○○區○○路○號3樓房屋後，竟旋即意圖營利，在該租屋處利用其所有之四色牌為賭具，並以該租屋處為賭博場所，連續提供予不特定人賭博財物，賭博之方法為每次胡牌者向其餘賭客各收取100元，中花加收50元，悶胡（即蓋牌不玩）者則支付50元給胡牌者，其等並約定每副牌可玩3次，甲○○則可向每副牌首次胡牌者抽取50元牟利。嗣同年11月22日下午3時20分許，經警據報前往上開賭博場所臨檢時，當場查獲賭客 陳寂真 、張玲惠、 李宗山 、 周寶玉 、 鄭麗華 、 黃富進 、 余金水 、 徐秀如 、 李素卿 、 林秀足 、 張春美 、 曾秀嬌 、 尤月珠 、 周廖金月 、 李洪緞 、 劉聰明 及 周月霞 等人適在內賭玩四色牌，並扣得甲○○所有之四色牌48副、抽頭金1000元及其在該賭博場所裝設，用以觀看賭客是否已到達之監視設備（含監視鏡頭1個及電視機1臺）1組等物（現場另扣得之賭資3700元，由警另依社會秩序維護法相關規定裁處）後，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與現場賭客陳寂真等17人於警詢所述情節大致相符，並有租賃契約書影本1份、基隆市警察局第一分局忠二路派出所臨檢紀錄表3份及現場照片6張在卷可稽，以及四色牌48副、抽頭金1000元及監視設備1組扣案足憑，是被告之自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博等罪嫌。其先後多次犯行，時間緊接，所犯構成要件相同罪名，顯係基於概括犯意為之，請依連續犯論處，並加重其刑。被告一提供賭博場所並邀集賭客聚眾賭博行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。扣案之四色牌48副、監視設備1組及抽頭金1000元，均為被告所有且分屬供其犯罪所用及其因犯罪所得之物，併請依刑法第38條第
1項第2款、第3款及同條第3項等規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國94年12月5日
檢察官黃鴻達本件正本證明與原本無異中華民國94年12月8日
書記官陶愛玲附錄所犯法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。