臺灣苗栗地方法院97年度苗簡字第404號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年苗簡字第404號民事判決

裁判日期：民國97年08月26日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決97年度苗簡字第404號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○
丙○○被告丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟貳佰參拾陸元，及其中新臺幣壹拾伍萬玖仟參佰陸拾肆元，自民國九十七年六月四日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告於民國93年3月30日訂立小額循環信用貸款契約，約定由被告以原告所核發之現金卡為工具，在新臺幣（下同）500,000元之額度內，於被告所開設帳戶內循環使用，各筆借款自借款日起，以35日為還款周期，借款利息按年利率18.25％計算，如未依約清償，則全部債務視為到期，延滯期間之利息改按年利率20％計算。詎被告未依約還款，至97年6月3日止，尚積欠本金159,364元及利息合計162,236元迄未清償，為此依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表及利息餘額查詢表為證，被告既未到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告本於消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在500,000元以下之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國97年8月26日
苗栗簡易庭法官曾明玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官黃麗靜中華民國97年8月26日