臺灣彰化地方法院109年度簡字第1638號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年簡字第1638號刑事判決

裁判日期：民國109年10月06日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決109年度簡字第1638號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林建地
趙榮銘葉連藏鄭萬力上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1321號），本院判決如下：
主文林建地、趙榮銘、葉連藏、鄭萬力在公共場所賭博財物，林建地、趙榮銘各處罰金新臺幣參仟元，葉連藏、鄭萬力各處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
象棋參拾貳顆、骰子貳顆、現金新臺幣陸佰元，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、論罪科刑：㈠核被告林建地、趙榮銘、葉連藏、鄭萬力所為，均係犯刑法
266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。㈡又被告葉連藏、鄭萬力於本案行為時，均已滿80歲，爰依刑法第18條第3項之規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告林建地、趙榮銘、葉連藏、鄭萬力在公共場所賭
博財物，沈迷於賭博的行為，可能會造成家庭生活支出之排擠效應，導致其經濟地位更加惡化，且如果賭博成癮，也有可能無法保護自己的財產，產生經濟上的剝削，尤其本案賭博之地點在公園內，往來之民眾有圍觀可能，惟念本案賭資不多，被告4人於犯後尚能坦承犯行、被告林建地為高職畢業之教育程度，無業、被告趙榮銘則為高中畢業之教育程度，無業、被告葉連藏並未接受國民教育，無業、被告鄭萬力為國小肄業之教育程度，無業、被告4人參與情節相仿等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、關於沒收：㈠扣案之象棋32顆、骰子2顆，均為當場賭博之器具；查獲之
現金新臺幣600元則為賭檯上之財物，不問屬於被告與否，均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
㈡本案不法利得，已經依據上開規定予以沒收，自無重複宣告沒收之必要。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃智炫聲請簡易判決處刑。
中華民國109年10月6日
刑事第五庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
中華民國109年10月6日
書記官蔡亦鈞附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官109年度速偵字第1321號聲請簡易判決處刑書1份。