臺灣臺北地方法院111年度亡字第82號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年亡字第82號民事裁定

裁判日期：民國111年09月26日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度亡字第82號聲請人 黃守晃 上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、准對失蹤人 黃守道 （男、出生年月日及失蹤前住所地均不詳， 黃水生 (男，大正2年即民國0年00月00日生，生前最後住所：臺南廳臺南市高砂町二丁目88番地，於民國36年11月4日下午12時死亡)之子）為宣告死亡之公示催告。
二、該失蹤人應於本公示催告公告之翌日起6個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、聲請意旨略以，失蹤人黃守道為聲請人黃守晃之堂兄，黃守道與其父親即聲請人之伯父黃水生(民國0年00月00日生)一同於26年11月4日失蹤，迄今已85年，黃水生業經臺灣臺南地方法院105年度亡字第21號裁定宣告於36年11月4日下午12時死亡，而黃守道音訊全無，處於生死不明之狀態迄今，戶政機關亦查無黃守道於臺灣光復後於35年10月1日初設戶籍登記之紀錄及其他戶籍資料，現因臺灣臺南地方法院110年度家繼簡字第24號分割遺產事件之需要，爰依法聲請宣告失蹤人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正公布前之民法總則第8條第1項定有明文。又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦有明文。宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上，家事事件法第155條、第156條規定甚明。
三、經查，聲請人之主張，業據其提出繼承系統表、臺灣臺南地方法院105年度亡字第21號裁定及確定證明書、臺灣臺南地方法院109年度家繼簡字第8號民事判決、當事人書狀及所附戶政資料等件影本為憑，勘可採信。又失蹤人黃水生係於26年11月4日失蹤，其於72年1月1日民法總則第8條修正施行前既已失蹤滿10年，則因其失蹤而聲請死亡宣告者，自應適用修正前民法總則第8條之規定，本件聲請於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第156條，裁定如主文。中華民國111年9月26日
家事法庭法官陳香文上開正本係依照原本製作不得抗告。
中華民國111年9月26日
書記官劉文松