臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 101年度南秩字第19號
移送機關 臺南市政府警察局第四分局
被移送人 趙芷涵 女39歲.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
1年3月13日南市警四偵字第1010004212號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
本件移送駁回。
理由
一、移送意旨略以：移送機關員警於民國101年2月16日持本院核
發之搜索票前往臺南市○區○○街○○號5樓之1搜索「 小凡 應
召站」，經該應召站負責人 郭珠佩 坦承有經營應召站情事（
業為移送機關以刑法妨害風化罪嫌移送偵辦），另據通訊監
察分析而通知被移送人到案說明，被移送人於警詢中亦坦承
為「小凡應召站」旗下之應召女子，自100年12月間起於臺
南市各飯店與不特定人從事性交易，每次性交易均與應召站
拆分所得約新臺幣1,200元。因認被移送人涉有社會秩序維
護法第80條第1款規定處罰之從事性交易之嫌。
二、按違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後
，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書；復按第43條第
1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該
管簡易庭裁定，社會秩序維護法第43條第1項第1款、第45條
第1項分別定有明文。又依100年11月30日修正之法院辦理社
會秩序維護法案件應行注意事項第22條所定之社會秩序維護
法案件事務管轄區分表，亦將違反該法第80條之案件列屬應
由警察機關裁處之案件。揆諸前揭說明，本件被移送人所應
適用社會秩序維護法第80條第1款，乃屬專處罰鍰之案件，
依上開條文規定，移送機關應自行作成處分書。本件移送機
關移送本院為裁定，於法不合，應予駁回，由移送機關依法
另為處分。
三、依社會秩序維護法第43條第1項第1款、第92條，刑事訴訟法
第220條，裁定如主文。
中華民國101年3月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃瑪玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國101年3月21日
書記官邱子萍