臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄聲字第10號
聲 請 人 宮泰安
上列聲請人與相對人社團法人中華民國軍人之友社高雄國軍英雄
館間請求遷讓房屋等事件（本院105年度雄簡字第902號），聲
請人聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
事實
一、按法官有民事訴訟法第32條所定各款情形而不自行迴避者，
或有同法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之
虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項第2
款定有明文。而所稱「足認法官執行職務有偏頗之虞者」，
係指法官於訴訟標的有利害關係，或與當事人之一造有密切
之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足使人疑其為不公平
之審判者而言，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進
行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不能認為有偏頗之
虞而得為聲請迴避之原因（最高法院69年台抗字第457號判
例意旨參照）。或認法官於曉諭發問態度欠佳，或容納一方
當事人調查證據之聲請，或進行訴訟遲緩，或他方當事人聲
明之證據不為調查，尚難遽指其執行職務有偏頗之虞，得對
之聲請迴避（最高法院86年度台抗字第265號、79年度台抗
字第275號及79年度台抗字第90號裁定意旨參照）。又依民
事訴訟法第34條第2項、第284條之規定，聲請法官迴避之原
因，應提出得即時調查之證據以釋明之。
二、聲請意旨略以：承辦法官謝宗翰於去年接替審理本院105年
度雄簡字第902號遷讓房屋等件（下稱系爭事件），第一次
開庭審理時詢問被告訴訟代理人「妳到底什麼時候搬離國軍
英雄館」、「不要再寫書狀進來了，再寫進來，只是浪費司
法資源」、「被告辦理提存只是自打嘴巴」；第二次開庭審
理時又稱「告訴人說，妳不要再亂找人了，如果妳再亂找人
，會被趕得更快」；於民國106年2月23日言詞辯論期日庭
期快結束時原告律師非常小聲的避開錄音問承辦法官「你會
不會再繼續‧‧‧」，承辦法官亦明顯避開錄音回答「我答
應妳的事，就不會改變」，顯有偏頗之事實等語，爰依民事
訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請該法官迴避。
三、經查，聲請人未具體指明或釋明承辦法官對於系爭事件之訴
訟標的有何特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼
或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平審判之客觀
事實，提出能即時調查之證據以釋明之，是難認聲請人所指
承辦法官有偏頗之虞者屬實。從而，聲請人徒以主觀上之認
定，聲請法官迴避為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年3月30日
高雄簡易庭審判長法官劉傑民
法官蔣志宗
法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月30日
書記官陸艷娣