臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度豐交簡字第909號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 潘安雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第5039號），本院判決如下：
主文
潘安雄駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行關於「最後
一次經法院判處有期徒刑2月確定，甫於104年4月27日易科
罰金執行完畢。」之記載應補充更正為「最後一次經臺灣臺
中地方法院以104年度豐交簡字第172號刑事簡易判決判處有
期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元確定，有期徒刑甫於104
年4月27日易科罰金執行完畢。」之外，餘皆引用附件檢察
官聲請簡易判決處刑書所記載。
二、核被告潘安雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。又被告前於民國104年間已因公共危險案件（駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上）
，經本院判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元
確定，有期徒刑於104年4月27日易科罰金執行完畢等情，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告受有期徒刑之
執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為
累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、本院審酌被告前於91年及104年間均有犯不能安全駕駛動力
交通工具罪之刑事前案紀錄（本案已為其第3次犯行），分
別經本院判處如附表所示之刑確定在案，詎仍不知警惕而再
犯本案，顯見並無因法律制裁後而有任何誠心悔過之意，其
全然漠視其他用路人權益，一再於飲酒後駕駛動力交通工具
上路，所為嚴重危及道路交通安全；併斟酌其經查獲時吐氣
所含酒精濃度已達每公升0.33毫克，暨其為國中畢業之智識
程度、家庭經濟狀況為貧寒之生活狀況（參其警詢筆錄），
且犯後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並均諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42
條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國105年9月26日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年9月26日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附表：
┌──┬───────────┬─────────┐
│編號│裁判字號│宣告刑│
├──┼───────────┼─────────┤
│1│91年度豐交簡字第25號│拘役35日。│
├──┼───────────┼─────────┤
│2│104年度豐交簡字第172號│有期徒刑2月，併科│
│││罰金2萬元。│
└──┴───────────┴─────────┘