臺灣橋頭地方法院108年度聲字第1299號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年聲字第1299號刑事裁定

裁判日期：民國108年09月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定108年度聲字第1299號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人林仕峰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（108年度執聲字第1065號），本院裁定如下：
主文林仕峰所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬肆仟元。有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林仕峰因犯不能安全駕駛致交通危險罪，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款、第7款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人前所犯如附表所示之二罪，經法院判處如附表所示之有期徒刑、罰金，分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯二罪皆為不能安全駕駛致交通危險罪，罪質相同，以及其對公眾往來所造成潛在危險程度、僥倖心態之特別惡性等一切情狀，合併定如主文所示應執行之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項，裁定如主文。
中華民國108年9月30日
刑事第六庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國108年9月30日
書記官陳佳彬附表：
┌─┬───┬────────┬─────┬───────────┬───────────┐│編││││最後事實審│確定判決│││罪名│宣告刑│犯罪日期├─────┬─────┼─────┬─────┤│號││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│├─┼───┼────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1│不能安│有期徒刑2月，併│107年6月│臺灣高雄地│108年5月│同左│108年6月│││全駕駛│科罰金新臺幣5仟│12日│方法院108│14日││18日│││致交通│元。有期徒刑如易││年度交簡字││││││危險罪│科罰金、罰金如易││第1215號│││││││服勞役，均以新臺│││││││││幣1仟元折算1日││││││├─┼───┼────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│2│不能安│有期徒刑3月，併│108年6月│臺灣橋頭地│108年7月│同左│108年8月│││全駕駛│科罰金新臺幣2萬│11日│方法院108│16日││16日│││致交通│元。有期徒刑如易││年度交簡字││││││危險罪│科罰金、罰金如易││第1728號│││││││服勞役，均以新臺│││││││││幣1仟元折算1日││││││└─┴───┴────────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘