臺灣臺中地方法院94年度易字第1850號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年易字第1850號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決94年度易字第1850號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第14099號），被告在準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，嗣經本院合議庭裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，本院判決如下：
主文乙○○連續攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，摺疊小刀壹支沒收。
犯罪事實本院認定之犯罪事實與起訴書之記載相同，茲引用之。
理由
一、上開犯罪事實業據被告乙○○在警詢及偵、審中均坦承不諱，核與被害人丙○○、甲○○分別指述失竊情節相符，並有被害人二人書具贓物認領保管單及扣案之機車鑰匙、摺疊小刀各1支在卷為憑。事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪及刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。被告先後2次竊盜犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，應依刑法第56條連續犯之規定論以攜帶兇器竊盜罪，並加重其刑。又被告曾於92年11月間，因搶奪案件經本院判處有期徒刑1年確定，於93年10月23日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條規定遞加其刑。爰審酌被告年紀尚輕，不知進取，竟攜帶可供兇器使用之摺疊小刀竊取他人之汽車代步，更臨時起意竊取他人財物意圖變賣牟利，對社會治安已生危害，惟念及被告坦承犯行，頗有悔意，犯罪後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。至扣案之摺疊小刀1支，為被告所有且供竊取汽車所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。另扣案之機車鑰匙1支，係自被害人丙○○使用之汽車內取得，並非被告所有之物，已據被告供承在卷，自毋庸宣告沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之1第2項，刑法第321條第1項第3款、第56條、第47條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務中華民國94年11月30日
刑事第二庭法官林金灶上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
中華民國94年11月30日
書記官巫偉凱附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項第3款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
(三)攜帶兇器而犯之者。