臺灣臺中地方法院94年度易字第1340號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年易字第1340號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：傷害等

臺灣臺中地方法院刑事判決九十四年度易字第一三四０號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人鐘登科律師
林堡欽律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第六八七七號），本院判決如下：
主文本件（傷害部分）公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十四年二月二十五日下午五時二十分許，自外返回臺中市○區○○○街○○○巷○號之住處前時，經其女即少年廖○○（姓名年籍詳卷）告稱：鄰居即少年陳○○（姓名年籍詳卷）甫撥打電話至家中恐嚇云云，適少年陳○○亦於該時放學返家，甲○○見狀即欲上前質問，而於過程中，基於傷害少年陳○○身體之犯意，以徒手拉扯少年陳○○之頭髮，致少年陳○○受有右頸部刮傷之傷害。案經少年陳○○及其法定代理人陳○○（姓名年籍詳卷）分別訴由臺中市警察局第一分局報告偵辦，因認被告此部分所為，係涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條所明定。經查，本件被告甲○○經檢察官以刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌提起公訴，依同法第二百八十七條前段之規定，係屬告訴乃論之罪，茲告訴人即少年陳○○與其法定代理人陳○○業於本院第一審辯論終結前，當庭與被告達成和解後，具狀撤回此部分之告訴，有其提出之撤回告訴狀及和解書各一份附卷可稽，爰不經言詞辯論，為本件傷害部分公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十四年十一月三十日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
審判長法官簡源希
法官林念祖法官鄧敏雄上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官黃士益中華民國94年11月30日