臺灣桃園地方法院96年度除字第220號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年除字第220號民事裁定

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：除權判決

臺灣桃園地方法院民事裁定96年度除字第220號聲請人 楊帷傑 法定代理人甲○○上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人遺失附表所載支票1紙，前經聲請本院以95年度催字第1289號公示催告，並刊登於民國95年
11月15日新聞紙在案，茲因申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告附表所載支票無效云云。
二、按「公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。」民事訴訟法第542條定有明文。本件聲請人以其遺失上開支票聲請公示催告，經本院以95年度催字第1289號准許公示催告並命聲請人應於收受裁定後20日內將裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1日，聲請人於95年10月9日收受上開裁定，有送達證書附於支付命令卷可稽，是聲請人應於95年10月
9日起至同年月30日止之期間內，任擇一日將上開裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。惟聲請人竟遲至95年
11月15日始將上開裁定登載新聞紙，有聲請人提出之是日皇家時報乙份附卷可憑，顯見聲請人並未依上開裁定所定登載期間將之登載甚明，揆諸前揭法文，視為聲請人撤回公示催告之聲請，即與未聲請公示催告無異，自不得逕予聲請本院為除權判決。從而，聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年3月30日
民事第一庭法官陳婉玉┌────────────────────────────────────────┐│支票附表：96年度除字第220號│├──┬─────┬──────┬───────┬──────┬─────┬───┤│編號│發票人│付?款?人?│發?票?日│票面金額│支票號碼│備考││││││（新台幣）│││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───┤│001│國泰人壽保│國泰世華銀行│95年10月24日│21,000元│OO444491││││險股份有限│桃興分行│││││││公司││││││└──┴─────┴──────┴───────┴──────┴─────┴───┘以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國96年3月30日
書記官劉雅玲