臺灣臺北地方法院110年度司促字第16812號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司促字第16812號民事裁定

裁判日期：民國110年11月26日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司促字第16812號聲請人即債權人 李宏偉 上列聲請人聲請對債務人 張敬昕 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄；其次，支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第510條、民事訴訟法第511條第1項第1款分別定有明文。
又支付命令之聲請，不合於上開規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項明文可參。
二、本件聲請人以相對人張敬昕因承攬關係未清償修繕費新臺幣18,000元為由，聲請核發支付命令。惟其未表明其年籍資料，經本院於民國110年10月8日裁定命聲請人於裁定送達後7日內補正最新之戶籍謄本，該裁定業於110年10月19日寄存於聲請人住所處之新北市政府警察局新店分局碧潭派出所，並於110年10月29日發生送達之效力，有送達證書附卷可稽，然逾期仍未補正。是聲請人未提出上開資料，本院無從確認相對人之身分，無從送達，本院是否有管轄權亦屬未定。因之，其聲請本院對相對人發支付命令，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國110年11月26日
民事庭司法事務官涂承嗣