臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 94年度重簡字第1938號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 魏春東
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國94年11月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰零玖萬陸仟壹佰伍拾元，及分別自附
表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告簽發，經由訴外人翌新股份有限
公司所背書之如附表所示支票2紙，詎屆期向付款人為付款
之提示，竟遭退票，追索無效等事實，業據其提出與所述相
符之支票及退票理由單各2件為證。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主
張為實在。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及分別
自如附表所示之提示日起至起至清償日止，按利息百分之五
計算之利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國94年11月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華民國94年11月30日
附表
┌─┬───┬────┬─────┬───┬──┬──┐
│編│票據│發票人│票面金額│付款人│發票│提示│
│號│號碼││││日│日│
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│1│ＨＬ２│魏春東│四十三萬八│花蓮區│93年│93年│
││６１７││千七百二十│中小企│05月│05月│
││５７２││元│業銀行│16日│17日│
│││││三重分│││
│││││行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│2│ＨＬ２│魏春東│六十五萬七│花蓮區│93年│93年│
││６１７││千四百三十│中小企│05月│05月│
││５７３││元│業銀行│22日│24日│
│││││三重分│││
│││││行│││
└─┴───┴────┴─────┴───┴──┴──┘