臺灣士林地方法院96年度撤緩字第53號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年撤緩字第53號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月20日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣士林地方法院刑事裁定96年度撤緩字第53號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人即被告偽造文書案件，聲請撤銷緩刑之宣告（96年度執聲字第464號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯偽造文書案件，經貴院於民
國95年6月29日以95年度簡字第301號（93年度偵字第6883號、94年度偵字第4933號）判決判處有期徒刑5月，緩刑2年，於95年7月18日確定。乃於緩刑期前即92年11月17日更犯偽造文書罪，經臺灣板橋地方法院於96年6月15日以96年度簡字第
908號判決判處拘役59日，於96年7月20日確定，已足認原宣告之緩刑難收其預期效果，合於刑法第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑。
按刑法於94年2月2日經總統令修正公布，於95年7月1日施
行，增定刑法第75條之1得撤銷緩刑之規定，其第1項第1款規定：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者」。依此規定，法院為撤銷緩刑宣告前，應先審核緩刑前故意犯他罪，原宣告之緩刑是否難收預期效果，而有執行刑罰之必要的法定要件，若緩刑前故意犯他罪，足認原宣告之緩刑難收預期效果即得撤銷緩刑宣告，合先敘明。
查受刑人甲○○前因犯偽造文書罪（前案），經本院於95年6
月29日以95年度簡字第301號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金以銀元300元即新台幣900元折算1日，緩刑2年，並於95年7月18日確定，此有該案判決書1份在卷可稽。受刑人於緩刑期前即92年底因故意犯偽造文書罪，經臺灣板橋地方法院於96年6月15日以96年度簡字第908號判決判處拘役59日，如易科罰金以銀元300元即新台幣900元折算1日等情，有臺灣板橋地方法院96年度簡字第908號刑事簡易判決1份在卷足憑，顯見受刑人緩刑前因故意犯他罪，而於緩刑期內受得易科罰金之拘役宣告確定。查受刑人後案所犯係刑法第216條、第
214條之行使公務員登載不實公文書罪，與前案偽造文書犯行之罪質相同，均以偽造文書之手段足以生損害於公眾或他人，且受刑人於92年底為後案之行使公務員登載不實公文書犯行後，仍不知悔改，復於93年3月底、4月初為前案之偽造文書犯行，兩案僅相隔數月，尚難認受刑人為後案後有所省悟及警惕，前開原宣告之緩刑難收其預期效果，當有執行刑罰之必要，是聲請人之聲請撤銷緩刑，為有理由，爰裁定如主文。
中華民國96年10月20日
刑事第三庭法官江翠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳慧玲中華民國96年10月20日