臺灣屏東地方法院106年度司促字第11927號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年司促字第11927號民事裁定

裁判日期：民國107年01月31日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度司促字第11927號聲請人即債權人 蔣中榮 上列聲請人與相對人即債務人 杜承東 間請求發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣 伍佰 元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人即債務人杜承東發支付命令，經核聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求返還借款共計新臺幣30萬元及利息，惟查所附債權釋明文件，即本院檢察署
105年度偵字第1915號檢察官不起訴處分書，依形式觀之，尚無從推知聲請人對債務人之請求權依據為何？借款是否已屆清償期之情事等，聲請人之聲請尚難認有理由。嗣經本院於民國106年12月22日裁定限期命聲請人釋明上開事項，並應提出相關債權釋明文件等；詎聲請人具狀陳報其與債務人間之金錢借貸均為口頭約定，因債務人均虛與委蛇，故未能與之簽具借款借據或票據等語，並提出其之臺灣銀行綜合存款存摺明細為憑。然仍未據聲請人釋明本件借款已屆清償期之情事，逾期迄今，聲請人仍未提出新證據以資釋明，故聲請人之聲請不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年1月31日
司法事務官