臺灣臺北地方法院95年度訴字第7381號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第7381號民事判決

裁判日期：民國95年09月25日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第7381號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告丙○○原住臺北市上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於中華民國九十五年九月七日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾萬陸仟貳佰捌拾貳元，及其中新台幣肆拾捌萬貳仟陸佰陸拾捌元部分，自民國九十五年六月十四日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件被告住所雖不屬本院管轄範圍內，惟兩造簽訂信用卡約定條款第26條約定，雙方合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，此合於民事訴訟法第24條前段合意管轄規定，本院自應有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、原告主張：
一、被告於民國91年9月27日、93年6月2日與原告成立信用卡使用契約，領用信用卡。依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百分之19.7計算之利息。
二、被告至95年6月13日止，帳款尚餘新臺幣506,282元未按期繳付，迭經催討無效。
三、聲明：如主文第一項所示。
丙、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丁、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、歷史帳單彙總查詢表影本為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。
二、從而原告依兩造之約定請求被告給付如主文第一項所示之消費記帳款及利息，為有理由，應予准許。
戊、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年9月25日
民事第二庭法官黃雯惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國95年9月25日
書記官林玗倩