臺灣桃園地方法院105年度婚字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年婚字第73號民事裁定

裁判日期：民國105年03月22日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度婚字第73號原告 張麗敏 訴訟代理人 甘大空 律師被告 李志鴻 上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按，家事事件法第52條第1項規定：「確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：一夫妻之住所地法院。二夫妻經常共同居所地法院。三訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。」該條項所稱之「專屬夫妻之住所地」，係指專屬夫妻「共同」住所地之法院而言，此觀該條項文字未規定為「專屬夫或妻之住所地」或「專屬夫、妻之住所地」自明。
二、本件原告起訴主張，兩造於民國84年10月間結婚，共同生活於台中，被告情緒控管不佳，不務正業，致兩造時有爭執，且被告於投資生意失敗後，眼高手低，一事無成，原告於90年搬遷至桃園居住，99年8月以後未再碰面，兩造分居多年，互不聞問，為此請求與被告離婚等語。
三、經查，兩造婚後共同居住之地點為台中市，此為原告以書狀陳明在卷，且與原告之戶籍謄本記事相符，又原告主張之請求離婚原因事實，亦係發生於台中市，雖原告於98年間自行將其戶籍遷出至桃園縣桃園市○○區○○里○○○街○○○○號4樓本院轄區內，然此究係原告單方將戶籍遷往他處或變更其自己住所之行為，並不影響兩造婚後所設定夫妻住所於上開台中市之認定結果。揆諸首揭法律規定，原告對被告所提本件離婚訴訟，自應由臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、爰裁定如主文。中華民國105年3月22日
家事法庭法官袁雪華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年3月22日
書記官黃冠穎