裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第1235號刑事裁定
裁判日期：民國102年04月01日
裁判案由：聲請發還扣押物
臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第1235號聲請人即被告 楊進旺
張簡如雅 上列聲請人即被告違反毒品危害防制條例等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊進旺（下稱被告楊進旺）、聲請人即被告 張簡如亞 （下稱被告張簡如雅）於鈞院所涉10
1年訴字第738號案件中，各為警扣得之黑色手機1支（序號：000000000000000，含電話號碼0000000000號SIM卡1張）、現金新臺幣（下同）141,900元，業經鈞院判決認無證據證明與該案相關，又本件檢察官雖就被告楊進旺被訴出售海洛因與邱子峰部分上訴，惟未就上開物品不予沒收表示不服，是上開物品已無扣押之必要收，為此被告楊進旺、張簡如雅自得各聲請發還上開扣押手機、現金云云。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物，因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條第1項前段、第2項固分別定有明文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第317條亦規定甚明。
三、經查，本件被告楊進旺因涉犯販賣第一級毒品、被告張簡如雅涉犯持有第一級毒品純質淨重十公克以上之罪，經檢察官提起公訴（101年度偵字第416、7279、8249、8250、12310號），並經本院於民國102年2月27日以101年度訴字第738號判決各判處被告楊進旺、張簡如雅定應執行刑有期徒刑24年、有期徒刑1年2月（尚未確定）一節，有本院上開判決書附卷可佐，而本院101年度訴字第738號判決雖未沒收上開黑色手機1支（序號：000000000000000，含電話號碼0000000000號SIM卡1張）、現金141,900元，然該案既分別由檢察官、被告楊進旺、張簡如雅提起上訴，故本案尚未確定，且上開扣押之物是否具證據性質，或係供本件犯罪所用，仍有待上級審調查審認，故本件扣案之物仍有扣押俾供審判之必要，若逕予發還附表所示之物，恐有未當，揆諸前開法條意旨，本院因認扣案上開物品尚有留存必要，無從先行發還，是被告楊進旺、張簡如雅以上開理由聲請發還云云，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國102年4月1日
刑事第六庭法官李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年4月1日
書記官吳韻芳