臺南簡易庭95年度南簡字第2094號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　丙○○
上當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年11月13日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬肆仟伍佰零柒元，及其中新台幣
壹拾參萬貳仟壹佰玖拾肆元部分自民國九十四年四月十四日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾參萬肆仟伍佰零柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：被告丙○○於民國93年6月21日與原告簽定
小額循環信用貸款契約書，約定被告得持原告發行之現金卡
，於新台幣（下同）100,000元額度範圍內向借用現金，並
由被告所開設帳戶內循環使用，還款方式自借款日起以35日
為還款週期，借款利率係依固定年利率百分之18.25計算，
按日計息，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，
惟被告如未依約於繳款期限前繳款時、借款到期或視為全部
到期而未立即清償時，同意延滯期間改依年利率百分之20給
付利息。又被告如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務
即視為全部到期。嗣後被告持用原告交付之現卡金，對於所
借款項均能按期清償，原告乃於93年10月間調整其信用額度
為150,000元。惟被告竟自94年4月13日起未依約還款，尚積
欠本金132,194元，已列計而未收之利息則為2,313元，經原
告催討，迄未清償，且因被告有遲延之情，致債務視為到期
，原告自得請求被告返還借款及遲延利息，爰求為判決如主
文所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張上揭事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約書、貸還款交易明細表及戶籍謄本等物件為證。
被告雖未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，然本院綜合上開事證之調查，堪信原告主張為真實。從
而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示之欠款及利息，洵屬有據，應予照准。
五、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟事件，應依
職權宣告假執行，併依職權宣告被告如於執行標的物拍定或
變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第
2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　16　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官許蕙蘭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃鋕偉