臺灣高雄地方法院96年度交簡字第2838號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第2838號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第2838號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第15853號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分：「和平東路某汽車修護廠」更正為：「平和東路高錩汽車修護場」、「騎乘」更正為：「駕駛」、「和平西路」更正為：「平和西路」、「甲○○因而倒地受傷」更正為：「甲○○因而受傷不醒人事」外，餘均均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於飲酒後換算呼氣酒精濃度高達每公升1.3亳克，酒後已達不能安全駕駛狀態，猶貿然駕駛車輛，不啻對他人已產生立即侵害之高度危險性，亦自陷於危險狀態中，嚴重侵害道路交通往來安全，行駛間果發生事故，本不宜寬貸。惟念其犯後坦承，態度良好，且已與被害人 陳清心 達成和解，賠償被害人損失，又其並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，素行尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。並審酌本案犯罪情節，及被告係工專肄業，業已退休，家境小康等情狀（警詢筆錄受詢問人欄可參），諭知如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日之折算標準，以為懲儆。另被告係於民國96年4月25日凌晨5時許，始為上開危險駕駛之行為，不合於中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑條件，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年7月31日
交通法庭法官謝梨敏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年8月2日
書記官林志衡附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。