臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第1723號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢簡字第1723號刑事判決

裁判日期：民國96年11月05日

裁判案由：違反電信法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢簡字第1723號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第13868號），本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之利益，以有線方式，盜用他人電信設備通信，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑叁年。扣案電話機(羅蜜歐牌)貳台沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正被告乙○○係以其所有扣案之
2台羅蜜歐牌電話機，以自電話線配線箱接線之有線方式，插接被害人甲○○所使用之00-0000000及00-0000000門號電話，並接續盜用播打至0000000000、0000000000、0000000000之國際色情電話，其中00-0000000門號合計盜用電話費新台幣(下同)15,026元，00-0000000合計盜用3359元，及補充「並扣得乙○○所有供盜用他人電信設備之羅蜜歐牌電話機2台」，及引用中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司桃園營業處96年10月30日桃帳字第096000195號函為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。
二、核被告所為，係違反電信法第56條之以有線方式盜用他人電信設備罪。被告先後多次盜用他人電信設備犯行，係於時間、空間密切接近之情形下，侵害同一法益所為之接續行為，為接續犯。被告盜用00-0000000門號電信設備部分，雖未具聲請人聲請簡易判決處刑，惟上開未聲請部分與已聲請部分有接續犯實質上一罪關係，為聲請效力所及，本院自應併予審理。爰審酌被告沈迷於播打國際色情電話以滿足私慾，因無力支付鉅額通信費用，竟以盜用他人電信設備方式，接續盜用被害人甲○○所使用之上開2門號電話之犯罪動機、目的、手段，犯罪所生之危害，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，且被告已與被害人甲○○達成和解賠償損害，有被害人甲○○具名之和解書一份在卷可稽，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，以啟自新。扣案羅蜜歐牌電話機2台，係被告用以盜用他人電信設備所使用之電信器材，應依電信法第60條規定，不問屬於犯人與否沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，電信法第56條第1項、第60條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由(附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國96年11月5日
刑事第四庭法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
書記官沈秀珍中華民國96年11月5日附錄論罪科刑依據之法條：
電信法第56條意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得併科新台幣150萬元以下罰金。
意圖供自己或第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而製造、變造或輸入電信器材者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣3百萬元以下罰金。意圖供第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而販賣、轉讓、出租或出借電信器材者，亦同。
意圖供自己或第三人犯罪之用而持有前項之電信器材者，處3年以下有期徒刑，得併科新台幣50萬元以下罰金。
第1項及第2項之未遂犯罰之。