臺灣臺中地方法院97年度訴字第3074號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第3074號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年10月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第3074號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3567號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國97年10月30日下午4時，在本院第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官戴嘉慧書記官劉晴芬法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因違反肅清煙毒條例案件，經法院先後判處有期徒刑3年2月及4年，合併執行後，迭經假釋、撤銷假釋，最後於民國93年2月4日假釋期滿而執行完畢；其又曾因施用毒品犯行，經施以強制戒治後，於96年12月17日執行完畢釋放。
詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年5月3日某時，在臺中巿南屯區中和里3鄰中和巷6號之其住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因其係毒品列管人口，為警於97年5月5日14時許，在臺中市警察局第四分局偵查隊內採集其尿液送驗後查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年10月30日
刑事第八庭法官戴嘉慧以上正本證明與原本無異。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官劉晴芬中華民國97年10月30日