羅東簡易庭97年度羅交簡字第206號刑事判決

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　97年度羅交簡字第206號
聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因公共危險案件，前經檢察官認以緩起訴為適當，以96
年度偵字第2749號為緩起訴處分，因被告於緩起訴期間內未履行
緩起訴處分所定之事項，而經檢察官繼續偵查後，聲請以簡易判
決處刑（97年度撤緩偵字第16號），本院判決如下：
主文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役叁拾日，如易科
罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書（如附件）之記載。
二、按行為後法律有所變更者，適用行為時之法律。但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2條第1項定有明文。查本件被告行為後刑法第185條之3業於
民國97年1月2日修正公布，並於同年月4日生效施行，修正
前條文內容為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物
，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒
刑、拘役或三萬元以下罰金」，修正後條文內容關於法定本
刑則修正為「一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元
以下罰金」。是比較新舊條文，修正後之規定並非較有利於
被告，爰依刑法第2條第1項前段規定，以修正前刑法第185
條之3規定論處。
三、爰審酌被告於飲酒後，駕駛動力交通工具，對於道路用路人
之危害程度甚大，經政府大力宣導酒後駕車之危害竟仍無視
法律規範，兼衡其素行、酒精濃度值、行駛路段、所駕駛之
動力交通工具為自用小客車及檢察官具體求刑等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第185條之3，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑
如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　26　日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法　官　郭淑珍
以上正本證明與原本無異。
書記官賴佩萱
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　26　日
附錄本案論罪法條全文：
修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰
金。