臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第40號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花簡字第40號刑事判決

裁判日期：民國97年01月09日

裁判案由：重利

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花簡字第40號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號丙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5206號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯重利罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯重利罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯重利罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正如下外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。㈠犯罪事實補充「甲○○前因犯賭博罪，經本院花蓮簡易庭判
處有期徒刑3月確定，於民國95年3月9日易科罰金執行完畢」。
㈡犯罪事實第3、4行「渠等自民國95年11月間某日起至96年7
月19日止，乘乙○、戊○○、丁○○3人急迫需錢孔急之際」更正為「渠等分別於民國95年11月間某日、同年月某日、及96年7月19日，各乘乙○、戊○○、丁○○3人急迫需錢孔急之際」。
㈢論罪法條部分補充：
①被告甲○○、丙○○所犯3罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
②被告甲○○有上開前科紀錄及執行情形，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表乙份在卷可查，其受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之3罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
二、另補充：查被告甲○○、丙○○於95年11月間，所犯二次重利犯行之犯罪時間均係在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，應就渠所犯該二次之宣告刑皆減刑2分之1，並均諭知減刑後之易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第344條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國97年1月9日
花蓮簡易庭法官吳韻馨上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年1月10日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第344條：
（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。