臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第1476號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張思婷
劉宇唐
被 告 李玉堂
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年2月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟叁佰零伍元，及自民國九十
四年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息
，與自民國九十五年一月十二日起至清償日止，其逾期在六個月
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月23日向原債權人臺東區中小
企業銀行股份有限公司（下稱臺東銀行）申請個人信用貸款
，借款新臺幣（下同）20萬元，惟被告自94年12月10日起未
依約清償，尚積欠17萬2,305元未清償嗣臺東銀行將其對被
告之上開債權讓與原告，並依法為讓與之通知。為此，爰依
消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲
明求為判決被告應給付如主文第一項所示之金額、利息及違
約金。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定
書、債權讓與證明書、帳卡、報紙公告、被告戶籍謄本等件
為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何
具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告
依上開法律關係，訴請被告為如本判決主文第一項所示之給
付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,880元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年3月13日
士林簡易庭法官李建忠
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月13日
書記官吳俊明