臺灣士林地方法院104年度監宣字第373號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年監宣字第373號民事裁定

裁判日期：民國105年01月30日

裁判案由：改定監護人

臺灣士林地方法院民事裁定104年度監宣字第373號聲請人 李美玲 相對人 李東 原上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告人之姑姑，相對人於19歲時車禍重傷，相對人父母卻放棄急救，因相對人求生意志強烈，轉危為安，相對人父母因此對聲請人充滿恨意，認為是聲請人姊妹要救治，相對人現狀均是聲請人姊妹害的，而聲請人之父自民國102年6月後不再負擔外勞費用，相對人父母即停止1週5日去林口長庚作復健，全任憑外勞照顧相對人，聲請人於104年11月中旬看到相對人臉色青白，因沒有醫治及復健而脊椎歪曲、肌肉萎縮等，相對人父母對相對人照顧不佳，為使相對人受到更良善之照顧，爰聲請改定聲請人為相對人之監護人等語。
二、經查，聲請人並未提出相對人業經宣告為受監護宣告人之證據，而依聲請人所提出之相對人戶籍謄本，亦未有相對人業經禁治產宣告或監護宣告之註記。又依本院前案紀錄表顯示相對人在本院僅有96年度禁字第116號乙案，經本院調閱該卷宗，該案係駁回對相對人為禁治產宣告之聲請，此有該案民事裁定1份附卷足佐。相對人既然未經法院裁定為禁治產人或受監護宣告人，則聲請人以其為受監護宣告人，而聲請改定監護人，自無理由，應予駁回。
三、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國105年1月30日
家事庭法官李世華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年2月2日
書記官林睿亭