裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第3164號刑事判決
裁判日期：民國97年10月03日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第3164號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度偵字第24732號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「 蔡蕙倩 」更正為「鍾開章」、第9行「0.79毫克」更正為「0.796毫克」；證據部分補充「證人蔡蕙倩於警詢中之證述」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按被告乙○○行為後，刑法第185條之3業於97年1月2日修正公布，並自同月4日起施行，就罰金刑部分，修正前之罰金最高額，依刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，為新臺幣9萬元，修正後則提高為新臺幣15萬元。比較修正前後之規定，修正前之刑法第185條之3之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用修正前刑法第185條之3之規定。故核被告所為，係犯修正前刑法第
185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年10月3日
交通法庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中華民國97年10月6日
書記官李憶如附錄本判決論罪科刑之法條：
修正前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第24732號被告乙○○男28歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣鳳山市○○街○○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國96年8月5日23時許，在高雄市○○○路上某處之海產店，飲用啤酒約1瓶後，已因飲酒欠缺通常之注意力，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟騎乘車牌號碼000-000號重型機車欲返回高雄縣鳳山市○○街○○巷○○號住處，迨翌(6)日凌晨1時許，行經高雄市○○區○○路與大裕路口時，因車輛行徑偏離常軌撞上停放路旁丁○○所有車牌號碼00-0000號自小客車，經警到場處理並將乙○○送高雄市立長庚醫院救護並抽血檢驗其血液中酒精濃度為
159.2mg/dl（換算呼氣測得之酒精濃度為每公升0.79毫克）。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、長庚紀念醫院臨床病理檢驗報告單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、交通事故談話紀錄表各1份及車禍現場照片4張在卷可參。按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55亳克（0.55亳克/公升）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具；而就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25亳克（約合體內血液中酒精濃度50亳克/公升或0.05％）即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低，呼氣酒精濃度達每公升0.5亳克時（約合體內血液中酒精濃度100亳克/公升或0.1％）屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況，又飲酒後1小時許，其體內血液酒精濃度可達最高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即消減，此亦分別有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函等可參，故被告於上開時地顯因飲用酒類而無安全駕駛車輛之能力，其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國97年9月18日
檢察官甲○○檢察官丙○○