臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 107年度雄秩字第121號
移送機關 高雄市政府警察局鼓山分局
被移送人 蔣宗哲
張 邱詠文
郭哲宏
吳宇恩
吳宜倫
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國107年6月22日高市警鼓分偵字第10771344500號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主文
蔣宗哲、 張邱詠文 、郭哲宏、吳宇恩、吳宜倫互相鬥毆，各處罰
鍰新臺幣貳仟元。
事實理由及證據
一、被移送人蔣宗哲、張邱詠文、郭哲宏、吳宇恩、吳宜倫於下
列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國107年5月11日上午3時48分許。
㈡地點：高雄市鼓山區博愛二359號（享溫馨KTV）前。
㈢行為：被移送人蔣宗哲與友人至上址享溫馨KTV唱歌，其送
友人至該KTV停車場時，其與被移送人張邱詠文、郭哲宏、
吳宇恩、吳宜倫發生衝突，進而出手持掃把、木板互相鬥毆
，蔣宗哲受部頭部7公分撕裂傷、左臉頰擦傷、左腳膝蓋擦
傷，張邱詠文眼睛受傷，吳宇恩鼻樑受傷，吳宜倫受有左手
臂挫傷，嘴唇撕裂傷，惟其等於警詢時均表示不提出傷害告
訴。
二、上開被移送人違反社會秩序維護法之事實，有下列證據可資
認定屬實。
㈠被移送人蔣宗哲、張邱詠文、郭哲宏、吳宇恩、吳宜倫於警
訊時之陳述。
㈡前揭時地享溫馨KTV停車場監視錄影光碟暨翻拍截取彩色照
片（見院卷第24頁至第30頁）。
三、本院之判斷
㈠按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰
，社維法第87條第2款定有明文。而行為人互相鬥毆行為致
受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經
合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，
即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，亦
有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法
院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可
資參照。
㈡被移送人吳宇恩雖否認其有動手打人云云，惟依卷附監視器
錄影影像截取照片所示，107年5月11日上午3時48分許，
享溫馨KTV停車場確有5名男子徒手互相鬥毆（見院卷第24
頁至第30頁），再佐以被移送人蔣宗哲、張邱詠文、郭哲宏
、吳宜倫於警詢均自承其等有動手打人，僅郭哲宏未受傷，
其餘3人則受有前述傷害等語（見院卷第2頁、第5頁、第
8頁、第14頁），再被移送人吳宇恩於警詢時亦陳述：鼻樑
有受傷等語（見院卷第9頁），基上，被移送人吳宇恩若未
參與被移送人蔣宗哲、張邱詠文、郭哲宏、吳宜倫間互相鬥
毆之行為，為何被移送人吳宇恩之鼻樑會受傷，顯見被移送
人吳宇恩確有參與本件鬥毆並因此導致鼻樑受傷，應堪以認
定，故被移送人吳宇恩前揭所辯，要難採認。
㈢被移送人蔣宗哲、張邱詠文、郭哲宏、吳宇恩、吳宜倫於警
詢均陳述不對加害人提出傷害告訴，有警詢筆錄卷 可佐 （見
院卷第4頁、第5頁、第8頁、第11頁、第14頁），而被移
送人有前述互相鬥毆之行為，業已認定如前，因此依前揭說
明，仍有依社會秩序維護法之規定處罰彼等互相鬥毆行為之
必要。
四、核被移送人蔣宗哲、張邱詠文、郭哲宏、吳宇恩、吳宜倫所
為，係違反社會秩序法第87條第2款之規定，爰審酌被移送
人之行為對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之妨害，其
等違序後態度及年齡、智識等一切情狀，量處如主文所示之
處罰。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主
文。
中華民國107年6月29日
高雄簡易庭法官賴寶合
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國107年7月2日
書記官林怡君