臺灣高雄少年及家事法院109年度家救字第286號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院109年家救字第286號民事裁定

裁判日期：民國109年10月23日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定109年度家救字第286號聲請人莊○○兼法定代理人鄭○○相對人莊○○上列當事人間聲請給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院88年度台聲字第582號裁定可參）。另法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，亦毋庸定期命其補正（最高法院101年台聲字第64號裁定可參）。
二、經查，本件聲請人與相對人間聲請給付扶養費事件，業經本院以109年度家補字第860號受理在案。聲請人乙○○主張其名下無資產足以扶養聲請人甲○○，因而聲請訴訟救助云云，惟未提出任何證據，例如其自己與同居親屬近2年度之財產及所得總歸戶、中低收入戶證明或存摺影本等資料，以供本院審酌，從而，尚難認其確有窘於生活而缺乏經濟信用之情事。其次，本件聲請人聲請給付扶養費事件，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條規定，聲請金額新臺幣（下同）10萬元以上未滿100萬元者，徵收費用1,000元；聲請金額100萬元以上未滿1000萬元者，徵收費用2,000元，金額非鉅，縱聲請人所述上情為真，亦難認其無繳納能力；況該等費用本係代墊性質，日後倘聲請人本案聲請為有理由，其仍可請求相對人返還負擔。揆諸前揭說明，聲請人未提出能即時調查之證據，就其有何窘於生活、缺乏經濟信用、無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等事項為釋明，聲請人聲請訴訟救助，礙難准許，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁正如主文。
中華民國109年10月23日
家事第三庭法官劉熙聖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國109年10月23日
書記官机怡瑄