臺灣士林地方法院111年度審簡字第799號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年審簡字第799號刑事判決

裁判日期：民國111年10月31日

裁判案由：妨害秘密等

臺灣士林地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第799號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告LEONGTIENFEI（中文姓名：龍鈿霏，馬來西亞籍）上列被告因妨害秘密等案件，經檢察官提起公訴（111年度復偵字第3號），被告於本院準備程序時自白犯罪（111年度審易字第920號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文LEONGTIENFEI犯無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯強制未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之行動電話壹支拍賣所得新臺幣參仟元沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：補充被告LEONGTIENFEI於本院民國111年8月9日準備程序所為之自白、新北市政府警察局淡水分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺灣士林地方檢察署檢察事務官勘驗紀錄表。
二、論罪科刑㈠核被告LEONGTIENFEI所為，係犯刑法第315條之1第2款之無
故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪、同法第304條第2項、第1項之強制未遂罪。被告為本案竊錄犯行時，乃同時該當竊錄他人非公開活動及身體隱私部位之要件，起訴書犯罪事實欄亦已載明被告有竊錄他人非公開活動及身體隱私部位之事實，惟所犯法條中僅論以竊錄他人非公開活動罪名，漏論竊錄他人身體隱私部位部分，容有未洽，應予補充，且此僅屬法條要件之增減，自無庸變更起訴法條，併此敘明。又被告已著手於強制犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。
㈡被告所為上開數犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告為逞一己私慾，無故以iPhoneX手機竊錄告訴人
陳馨 之非公開活動及身體隱私部位，嚴重侵害告訴人權益，顯然欠缺尊重他人隱私權之觀念，復持以脅迫告訴人行無義務之事，雖終未得逞，然已破壞社會善良風俗及社會秩序，所為均應嚴予非難。惟念被告犯後坦承犯行，並於偵查中與告訴人進行修復式司法程序，而達成修復協議，有修復會議協議書、被告提供之匯款紀錄及交易明細、登報資訊等附卷可憑，堪認被告已有悔意，兼衡其前科素行、本案犯罪動機、手段、所生危害，暨被告自陳目前就讀大學四年級之教育智識程度、未婚、在餐廚業兼職之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復考量被告所犯上開各罪之時空密集性、法益侵害程度等節，定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準如主文所示。㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可考，本院審酌被告因一時失慮，致罹刑典，惟事後已坦承犯行，深表悔悟，且與告訴人達成修復協議，業如前述，堪認被告經此次起訴審判後，當能知所警惕，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新。
三、沒收㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第4項分別定有明文。次按得沒收之扣押物，有喪失毀損之虞或不便保管者，得拍賣之，保管其價金，為刑事訴訟法第
141條所明定，因之依此規定拍賣所得之價金，係由得沒收之扣押物變換而來，即以保存扣押物應得之原價代替原物之保存，兩者不失為同一性，如該扣押物依法應予沒收，因原物已因拍賣而喪失，自非不得沒收其保管之價金。
㈡經查，被告竊錄之檔案已由扣案之iPhoneX手機中刪除，且
該手機業經臺灣士林地方檢察署拍賣，所得價款為新臺幣3千元，有偵訊筆錄、說明書、請求書、扣押物品清單及贓證物款收據等存卷可參（見偵字第21890號卷第277頁至第298頁），故扣案手機已非本案竊錄內容之附著物或物品，惟仍係被告所有、供本案犯行所用之物，揆諸前開說明，自應依刑法第38條第2項之規定，就扣案手機拍賣所得價金宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
條第1項，刑法第304條第2項、第1項、第315條之1第2款、第25條第2項、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃睦涵提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。
中華民國111年10月31日
刑事第十一庭法官蘇怡文以上正本證明與原本無異。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官林孟君中華民國111年10月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第315條之1有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度復偵字第3號被告LEONGTIENFEI（馬來西亞）
男21歲（民國89【西元2000】年11月7日生）在中華民國境內連絡地址：新北市○
○區○○路0段000號護照號碼：M00000000號上列被告因妨害秘密等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LEONGTIENFEI與陳馨為大學同學，LEONGTIENFEI於民國110年4月某日，在新北市淡水區淡金路4段聖約翰科技大學內，向陳馨借用手機後，發現其內有陳馨裸露身體隱私部位之私密照片與影片，竟基於妨害秘密之犯意，以iPhoneXAirDrop之方式，將該等照片、影片傳送至其手機內，以此方式竊錄他人身體隱私部位與非公開之活動。LEONGTIENFEI取得上開照片、影片後，另基於強制之犯意，於110年5月間至同年6月間，先以附表所示之帳號登入Instagram後，發送前開私密照片予陳馨，並接續向其恫稱：「是不是要我發？」、「我會發越多的喔」、「就一句，要不要配合，不需要配合很久，不要就算，那麼我就去發了」、「我很想發了」、「還有人願意出高價跟我買」、「現在是我射喔，遲點就發出去給別人射、「看誰要射就發給他們射」、「我也不是很想發，但是你不回，我就會發」、「那麼你想不想照片流出去」、「嗨，你東西在我這裡，想不想流出」、「怎麼樣，過了今天，保證你過到舒舒服服」、「最後一次機會，就配合我一次，就一次，滿足了，就放過你，答應你，放你好好生活，不再找你，東西不會發出去」、「不理就要發囉，今天過後就沒機會了」、「幾次就好，滿足我幾次，答應你，從此以後，絕不會再煩你，讓你好好生活了」、「很簡單的，配合就是了，絕對不會發出去」等語，以此脅迫之方式使陳馨行無義務之事，然因為陳馨所拒，始未得逞。
二、案經陳馨訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實1被告LEONGTIENFEI於警詢及偵查中之供述坦承全部犯罪事實。2證人即告訴人 陳馨於 於警詢及偵查中之證述證明被告曾向其借用手機，且其遭附表所示之IG帳號強制之經過。3證人 許耀汕 於偵查中之證述其在被告之寢室內，發現被告之行動電話曾登入附表所示帳號之經過。4許耀汕之行動電話截圖被告之行動電話曾登入附表所示之IG帳號。5告訴人之行動電話截圖其遭附表所示之IG帳號強制之經過。6扣案之iPhoneX行動電話、本署數位採證報告被告之行動電話內，存放告訴人裸露身體隱私部位之私密照片與影片之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款無故竊錄他人非公開活動罪嫌、第304條第2項、第1項強制未遂罪嫌。被告所犯上開二罪間，犯意有別，行為互殊，請分論併罰。請審酌被告年紀尚輕，並無前科，犯後雖一度否認犯行，然終能坦承過錯，並表悔悟，且於偵查中，與告訴人行修復式司法程序後，雙方業已達成修復協議，有修復會議協議書附卷可按，足認被告已盡力彌補告訴人之損害等情狀，請從輕量刑，以啟自新。扣案之iPhoneX行動電話（經偵查中變價得款新臺幣3000元）為被告所有供犯罪所用之物，業經被告供承在卷，請依刑法第38條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣士林地方法院中華民國111年6月29日
檢察官黃睦涵本件正本證明與原本無異中華民國111年7月7日
書記官廖祥君所犯法條；刑法第315條之1有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
jeremy110077jason_000011jassylee61pony0001