臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第116號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
黃勇智
劉東城
被 告 謝政陵
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年2月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟捌佰柒拾參元，及自民國一百零
八年九月十八日起至清償日止，按年息百分之九點零四計算之利
息，暨自民國一百零八年十月十九日起至清償日止，逾期在六個
月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬參仟捌佰柒拾參元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國99年5月21日向原告借款新臺幣30萬
元，詎被告未依約清償，曾於102年3月間參加債務協商達成
協商，又於108年間起被告未依債務協商契約內容履行，遂
恢復原契約之約定，迄今尚積欠如聲明第1項所示之金額，
爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約書、交易明細
查詢表、放款利率查詢表、債權計算書、臺灣臺北地方法院
102年度司消債核字第1821號民事裁定、前置協商機制協議
書、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協調
債權查詢作業表、前置協商註記記錄查詢表等件為證，被告
復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2
項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月25日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國109年2月25日
書記官劉英芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。