臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司聲字第463號
相對人王象新特區大樓管理委員會
法定代理人 陳菊香
送達處所：高雄市○○區○○○路000號0樓之0
上列當事人間因假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人為保全其對於聲請人之金錢請求，聲請准予對聲請人為假扣押，後經本院112年度司裁全字第351號裁定准許相對人以新臺幣（下同）312,000元為聲請人供擔保後，對於聲請人之財產在934,593元之範圍內，得為假扣押。然相對人迄今尚未提起本案訴訟，為此聲請命限期起訴等語。
二、按民事訴訟法第529條第1項規定本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。此之所謂「起訴」，係指依訴訟程序提起訴訟，得以確定其私權之存在而取得給付之確定判決者而言，且不問其訴訟為本訴、反訴、變更或追加之新訴均屬之（最高法院92年度台抗字第359號裁定意旨參照）。
三、經查：相對人以其對聲請人存在損害賠償請求權為由，聲請
取得本院112年度司裁全字第351號裁定，准予對聲請人為假扣押，假扣押債權金額為934,593元，而相對人就上開假扣押債權已向本院提起本案訴訟，請求聲請人給付934,593元，現由本院112年度審訴字第550號民事事件受理，此有相對人提出之民事起訴狀影本1份在卷可憑，並經本院調卷查明屬實，揆諸前開規定，聲請人聲請限期命相對人起訴即無必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
民事審查庭司法事務官