臺灣高雄地方法院94年度易緝字第138號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年易緝字第138號刑事判決

裁判日期：民國94年11月09日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度易緝字第138號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（86年度偵字第19812號），本院判決如下:
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○（冒名 何應銘 ）於民國（下同）86年8月13日晚上10時30分許，至高雄市○○區○○路○○號之公眾得出入場所「元寶遊藝場」，投幣把玩遊藝場內電動賭博機具以賭博財物，為警於86年8月13日晚上10時30分許在上揭遊藝場查獲等語，因認被告甲○○涉犯刑法第266條第一項之毒博罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第
302條第2款定有明文。
三、經查：公訴人認被告涉犯之刑法第266條第一項賭博罪嫌之最高法定刑為罰金1,000元，其追訴權時效期間，依刑法第80條第1項第5款規定為1年，被告因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間4分之1，合計為1年3月，而被告自行為時（86年8月13日）迄今，已達
8年3月，顯已逾追訴期間，其追訴權時效業已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條判決如主文。中華民國94年11月9日
刑事第十一庭審判長法官何秀燕
法官戰諭威法官楊智守以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年11月9日
書記官王美玲