臺灣高雄地方法院100年度補字第635號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年補字第635號民事裁定

裁判日期：民國100年06月17日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度補字第635號原告 黃秋郎
蔣月秋 被告 劉荻 兼法定代理人 劉黃麗蓉 被告 劉語沁 當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算，有最高法院97年度第1次民事庭會議決議足參。經查，原告2人係以訴外人 劉雪珠 積欠其2人計新台幣（下同）1,785萬元（下稱系爭債權）未還，詎訴外人劉雪珠之繼承人劉荻及監護人劉黃麗蓉意圖詐害原告債權，將坐落高雄市○○區○○段179及179之1地號，權利範圍均為1/6之土地2筆（下稱系爭土地）移轉登記予被告劉語沁為由，先位聲明請求被告劉語沁塗銷系爭土地所有權移轉登記，並備位聲明請求被告劉黃麗蓉、劉荻將1,785萬元返還原告2人，雖系爭土地現值為6,630,635元【即11,000×(2780.98+835.73)/6=6,630,635】，惟原告備位聲明之訴送標的金額仍係依債權金額即1,785萬元計算，揆諸前引規定，核定本件訴訟標的價額為1,785萬元，應徵第一審裁判費169,080元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國100年6月17日
民事第二庭法官謝雨真正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；就金錢請求之訴訟標的金額及命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國100年6月17日
書記官吳翊鈴