臺灣桃園地方法院100年度司聲字第173號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年司聲字第173號民事裁定

裁判日期：民國100年06月28日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度司聲字第173號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 辜濂松 相對人 廖文濚 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十四年度存字第二九七五號提存事件，聲請人所提存之面額新臺幣壹拾萬元之中央政府建設公債九十四年度甲類第二期登錄債券，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90年度台抗字第653號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人所合併之花蓮區中小企業銀行股份有限公司前遵本院94年度裁全字第4267號民事裁定為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院94年存字第2975號提存事件提存後，聲請本院以94年度執全字第2428號假扣押執行相對人財產，並由本院95年度執字第938號執行事件拍賣完畢而執行程序終結在案，經聲請本院100年度聲字第5號定期通知相對人行使權利，而相對人逾期迄未行使權利並向本院提出行使權利之證明，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出假扣押裁定、提存書、本院民事執行處函及行使權利通知函等件影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年6月28日
民事第一庭司法事務官唐國泰