臺灣新竹地方法院99年度竹小字第37號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹小字第37號民事判決

裁判日期：民國99年02月09日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決99年度竹小字第37號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
乙○○ 賴世哲 被告丙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國99年2月2日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟捌佰叁拾捌元，及其中新臺幣壹萬伍仟貳佰陸拾陸元，自民國九十八年十一月三日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年12月21日向原告申請信用卡（卡號為0000-0000-0000-0000號）使用，依約定被告得於原告之特約商店記帳消費，並須於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償消費款，或依信用卡約定條款選擇循環信用方式彈性付款，利息自帳單結帳日之次日起按年息百分之14.6計付；倘逾期繳納，除應付利息外，另按上開利息百分之10計付違約金。詎被告使用信用卡消費，至98年11月2日止尚積欠原告本金新臺幣（下同）15,266元、利息及違約金等共計572元，迄未依約清償，嗣經屢次催討，被告均置之不理，原告自得依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，請求被告給付上開金額，及本金15,266元部分自98年11月3日起至清償日止，按年息百分之14.6計算之利息，暨按上開利率百分之10計算之違約金。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、查原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書及約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、98年4月份至98年11月份之信用卡消費明細帳單等影本各乙份為證，核與原告所述相符，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。
㈡、從而，原告依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告給付15,838元，及其中15,266元自98年11月3日起至清償止，按年息百分之14.6計算之利息，暨按上開利率百分之10計算之違約金，即無不合，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年2月9日
民事第一庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國99年2月9日
書記官李慧娟