臺灣苗栗地方法院111年度簡附民字第158號刑事判決

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決

111年度簡附民字第158號

原告 曾羣 為

黃心慈

被告 陳彥村

上列被告因傷害案件（111年度苗簡字第1136號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

原告之訴駁回。

理由

一、原告方面：聲明及陳述均詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。

二、被告陳彥村未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院99年度台抗字第480號民事裁定意旨參照）。

四、經查：

　　本件原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，惟被告非本院111年度苗簡字第1136號刑事案件之被告，尚未經上開刑事判決認定為共同侵權行為人，故原告對被告提起附帶民事訴訟，依前揭說明，顯有未合，應予駁回。其假執行聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　27　　日

刑事第二庭審判長法官林卉聆

法官林信宇

法官陳雅菡

以上正本證明與原本無異。

對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。

書記官張佑慈

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　28　　日