臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度補字第838號
原告 胡韶榮
訴訟代理人 羅一順 律師
上列原告與被告「姓名不詳」間請求返還不動產事件，本院裁定如下：
主文
一、原告應於收受本裁定送達後五日內補正基隆市○○區○○路000巷0號1樓之房屋稅籍資料及建物登記第一類謄本、被告之真實姓名及住居所，同時提出被告之最新戶籍謄本（記事不得省略），並提出補正後書狀及按被告之人數提出其繕本或其影本。逾期不為補正，即裁定駁回其訴。
二、本件訴訟標的價額暫核定為新臺幣捌佰參拾萬參仟壹佰參拾參元。
三、原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣捌萬參仟貳佰陸拾玖元。如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費。又當
事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或
居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所
或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟
標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，除提出於法院者
外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。民事訴
訟法第116條第1項第1款、第244條第1項、第119條第
1項定有明文，此為起訴必須具備之法定程式。而起訴時所
應表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受
判決事項之聲明」等項，乃為訴訟之基礎事項，期使受訴法
院憑以確定訴訟主體、訴訟拘束、判決確定之效力範圍，是
倘原告表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「
應受判決事項之聲明」等項，未臻具體明確，其起訴即難謂
已合於上開法定程式，且依民事訴訟法第249條第1項第6
款規定，受訴法院應先定期命原告補正，倘原告未遵期補正
，受訴法院即應以裁定駁回原告之訴。查本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告真實姓名及住所或居所，致本院無從特定當事人為何人，亦無法送達文書，依前揭說明，自有訴訟要件之欠缺而應補正。
二、次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。本件原告係請求被告將基隆市○○區○○段○○段000○000○號地下室（下稱系爭地下室）返還原告，依上開說明，自應以系爭地下室起訴時之交易價額，核定為本件訴訟標的之價額。查系爭地下室據原告查報附近建物之價格為每平方公尺新臺幣（下同）38,100元，依此計算系爭地下室之總現值為8,303,133元（計算式：38,100元×217.93平方公尺＝8,303,133元），爰暫核定件訴訟標的價額為8,303,133元，俟將來測量被告實際占用之面積後，再詳實核定其訴訟標的之價額。又原告係求為將系爭地下室返還予「共有人全體」，故原告之訴之利益亦為8,303,133元，非以原告之應有部分作為計算之標準，附此敘明。
三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十
萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每
萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收
九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾
一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，
每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
」，民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院
民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規
定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十
分之一。本件訴訟標的之價額為8,303,133元，應徵第一審
裁判費83,269元。
四、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，補正被基隆市○○區○○路000巷0號1樓之房屋稅籍資料及建物登記第一類謄本、被告之真實姓名及住居所，同時提出被告之最新戶籍謄本（記事不得省略），並提出補正後書狀及按被告人數提出其繕本或其影本；及於本件核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內補繳第一審裁判費。其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。
五、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
民事庭法官周裕暐
以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第二項，得於本裁定送達後10日內向本院
提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，抗告於臺
灣高等法院。
二、對本裁定主文第一項、第三項，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
書記官謝佩芸