臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度補字第832號
法定代理人 王慧瑜
被告 楊慧敏
上列當事人間塗銷地上權登記事件，本院裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣捌拾陸萬陸仟捌佰捌拾元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本
院補繳第一審裁判費新臺幣玖仟肆佰柒拾元。如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
理由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因地上權、永佃權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2、第77條之4分別定有明文。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。
二、原告起訴未據繳納裁判費，其起訴聲明求為判決：㈠請求被告終止地上權權利。㈡被告應將坐落基隆市○○區○○○段000地號土地（下稱系爭土地）之地上權設定塗銷。經核本件屬因地上權涉訟，應依前揭規定，核定其訴訟標的之價額（最高法院103年度台抗字第40號民事裁定意旨參照）。惟依系爭土地登記謄本所示，權利人楊慧敏於系爭土地所設定之地上權並未記載地租，原告亦未陳報地上權契約，依土地法第105條準用第97條第1項「城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為限」之規定計算，系爭土地1年所獲可視同租金利益之15倍為新臺幣（下同）86萬6,880元（計算式：111年1月申報地價2,240元/平方公尺×地上權設定權利範圍258平方公尺×10%×15年＝86萬6,880元，元以下四捨五入），而系爭土地地價為339萬1,721元（計算式：111年1月公告土地現值1萬3,100元/平方公尺×258.91平方公尺＝339萬1,721元），有公告土地現值及公告地價查詢資料1份附卷可稽，系爭土地1年所獲可視同租金利益之15倍未逾系爭土地地價，依民事訴訟法第77條之4規定，上開第1項聲明之訴訟標的價額應核定為86萬6,880元元。另上開第2項聲明之目的係為除去系爭土地上所設定地上權之負擔，其訴訟標的價額應與第1項聲明相同，且自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，不併計其價額，故本件訴訟標的價額核定為86萬6,880元。
三、另「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟標的之價額為86萬6,880元，故應徵第一審裁判費9,470元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費9,470元，如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
民事庭法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
書記官 謝佩芸