宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字11242號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 羅開文
被 告 陳宥慈 （原名 陳瑞美 ）
上列當事人間返還借款事件，於中華民國102年11月12日言詞辯
論終結，同年月26日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬壹仟陸佰捌拾元，及其中新臺幣貳
拾陸萬玖仟玖佰零陸元自民國九十五年九月二十八日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾萬壹仟陸佰捌拾元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）
所簽訂之小額信用貸款契約第19條，合意以本院為第一審管
轄法院，原告既受讓上開信用貸款契約之債權，即得主張此
項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條規定，本院就
本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年8月25日向訴外人中華商
銀申請麥克現金卡使用，依約被告即得於新臺幣（下同）50
萬元之額度內循環動用，利息按年息18.25%計算，按日計息
，但應於繳款期限前繳款，如未依約履行，即喪失期限利益
，延滯期間並按年息20%計付利息。詎被告至95年9月27日
止，共計積欠301,680元未償（其中本金部分為269,906元
及利息部分為31,774元），依上開約定，其債務應視為全部
到期。茲中華商銀業於95年9月27日將本件債權讓與原告並
登報公告，原告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息等語。並提出與所述相符之
麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易帳務
明細表、債權讓與證明書及登報公告等件各1份為證。而被
告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟
酌，本院審酌上開證據，認原告之主張為可採信。從而原告
訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，
應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月26日
書記官曾東竣