臺灣新北地方法院106年度勞訴字第265號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年勞訴字第265號民事裁定

裁判日期：民國107年01月11日

裁判案由：職業災害損害賠償等

臺灣新北地方法院民事裁定106年度勞訴字第265號原告 何秉錡 訴訟代理人 程立全 律師
陳愷閎 被告 陳泳成 即馬克餐飲店訴訟代理人 黃筠方 上列當事人間請求職業災害損害賠償等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2前段定有明文。經查：原告起訴聲明為：㈠被告應給付原告1,652,212元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡被告應為原告補提繳10,800元至行政院勞動部勞工保險局設立之原告勞工退休金個人專戶。經核本件訴訟標的金額合計1,663,012元，原應徵收第一審裁判費17,533元，惟徵諸原告聲明第1項請求之其中「醫療期間工資補償307,440元」部分，因具有勞動基準法第2條第3款所定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定：「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。」，故該部分應暫免徵收第一審裁判費之二分之一即1,655元。從而，本件應徵收第一審裁判費15,878元（計算式：17,533－1,655＝15,878），而原告僅繳納1,000元，尚不足14,878元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年1月11日
民事第四庭法官王士珮以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國107年1月11日
書記官林翠茹