臺灣新竹地方法院民事簡易判決
112年度竹北簡字第234號
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 吳秋妏
被告 江貴娣 即吉月商行
上列當事人間請求返還消費借貸款等事件，本院於民國112年6月19日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣411,087元，及自民國111年10月8日起至清償日止，按週年利率2.6%計算之利息，暨自民國111年11月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造於所簽訂之約定書第21條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第14、16頁），是原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告江貴娣即吉月商行於民國110年11月8日邀同江貴娣為連帶保證人，向原告借款50萬元，約定借款期間自110年11月8日起至115年11月8日止，依年金法按月平均攤付本息，利率自110年11月8日至111年6月29日止按中央銀行融通利率加0.9%（借款日為年利率1%）機動計收，自111年6月30日至115年11月8日止按原告1年期定期儲蓄存款機動利率加1.26%以上機動計收，未依約繳付利息或到期不履行時，除依約定利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%加付違約金，且任何一宗債務不依約清償本金或付息時，借款視為全部到期。詎被告自111年10月8日起即未依約繳付本息，依約定借款視為全部到期，尚積欠本金411,087元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告江貴娣即吉月商行與江貴娣應連帶給付原告411,087元，及自111年10月8日起至清償日止，按週年利率2.6%計算之利息，暨自111年11月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之前開事實，業據提出借據、約定書、保證書、貸款逾期未繳通知函暨收件回執等件影本為證，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
㈡按獨資經營之商號，既非法人，又非非法人團體，自無當事人能力，但獨資商號與其經營者屬於一體，是關於該獨資商號之訴訟，應以其經營者為當事人，並加載商號名稱（最高法院86年度台上字第3376號判決、43年台上字第601號判例意旨參照）。一人單獨出資經營之事業，通常稱之為獨資事業，該事業為出資之自然人單獨所有，獨資事業之債務應由該自然人負全部責任。因此，契約之債務人倘係獨資時，債權人本於契約之法律關係對之為請求時，應向出資之自然人為之（最高法院100年度台上字第715號判決意旨參照）。本件吉月商行係江貴娣獨資經營之商號，有營業登記資料查詢可稽，是吉月商行與其獨資經營者即江貴娣為同一權利主體，吉月商行所負債務本即由江貴娣負全部責任，且應以江貴娣為當事人並加載吉月商行名稱，即江貴娣即吉月商行。據此，江貴娣雖為連帶保證人，然與被告江貴娣即吉月商行既為同一權利主體，本應負全部責任，而無所謂連帶責任可言，故原告聲明請求被告「江貴娣即吉月商行」、「江貴娣」應「連帶」給付，顯然有誤，應認係屬贅載，本院亦毋庸就此為准駁之諭知。
㈢又按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條前段定有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
竹北簡易庭法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，僅得以判決違背法令為由，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書記官白瑋伶