裁判字號：臺灣臺中地方法院103年監宣字第225號民事裁定
裁判日期：民國103年08月18日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定103年度監宣字第225號聲請人 廖鈴玉 相對人 陳俞蓁 上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳俞蓁（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定廖鈴玉為受監護宣告之人之監護人。
指定 廖學銓 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人廖鈴玉（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人陳俞蓁（女、00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之母，相對人於101年12月間因車禍，致頭部外傷併顱內出血，經送醫診治均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之外祖父廖學銓（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
三、經查：
(一)、聲請人主張其為相對人之母，相對人有上開事由須為監護
宣告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書等件為證。聲請人既為相對人之一親等血親，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區劉金明醫師前訊問相對人，經詢問其姓名、年籍、住所、與聲請人之關係等事項，相對人無反應。嗣經鑑定醫師進行進一步檢查認：相對人為一位有重度腦傷、水腦症術後之患者，認知功能障礙情形已達到重度障礙程度；相對人因受腦部傷害，致使其認知功能有嚴重障礙，其一般日常生活功能中，除了進食、行動、如廁等可自理外，穿衣及沐浴等較複雜生活功能仍無法自理，其他身邊事務處理也無法獨力執行，須要他人之協助處理；目前相對人在生活、經濟上由其家人協助管理照顧；相對人之社會職業功能有重度障礙，在認知功能方面，其判斷力及思考能力亦有嚴重障礙，以致於無法合理且適當的處理自身事務，須他人協助方能避免其權益之損失；基於受鑑定人有精神上之障礙（重度，腦傷、水腦症），其不能管理處分自己的財產，有達「不能為意思表示或受意思表示」之情形，基於病程為長期問題（1年半前開始）之原因，未來是否能回復或改善至正常智能狀態的機會，須長期觀察；目前相對人之精神狀態屬於重度障礙，已達到監護宣告之程度等語，此有本院103年5月5日訊問筆錄、成年監護鑑定書在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
(二)、聲請人 陳明 相對人未婚無子女，其父親已歿，有戶籍謄本
在卷可稽。聲請人為相對人之母親，其陳明願擔任相對人之監護人，並經關係人即相對人之外祖母 廖賴碧霞 、姨母 陳玫月 、 陳姿蓉 、其他親屬 廖本進 、 廖秀珠 同意等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、戶籍謄本、本院上開訊問筆錄等件在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人廖鈴玉擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人廖鈴玉為相對人之監護人。
(三)、另關係人廖學銓為相對人之外祖父，其同意擔任會同開具
財產清冊之人，並經聲請人、前揭關係人廖賴碧霞、陳玫月、陳姿蓉、廖本進、廖秀珠同意等情，有上開親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、同意書、戶籍謄本、本院上開訊問筆錄等件在卷可憑，爰指定 曾俊明 為會同開具財產清冊之人。
(四)、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人廖鈴玉於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人之廖學銓，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中華民國103年8月18日
家事法庭法官楊曉惠正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國103年8月18日
書記官廖日晟