臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第1496號
原告 張振昌
被告 邱宏義
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定，且依同法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程序亦有適用。
二、經查，本件原告對被告起訴請求確認本票債權不存在，前經本院以111年度桃補字第434號裁定命原告應於裁定送達後5日內補繳第一審裁判費，上開裁定已於民國111年8月2日送達原告，惟原告逾期仍未補正等情，有本院桃園簡易庭送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷足憑（見本院卷第8至18頁），揆諸前揭規定及說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
桃園簡易庭法官陳柏嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
書記官石曉芸