裁判字號：臺灣臺北地方法院108年聲字第2086號刑事裁定
裁判日期：民國108年10月09日
裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準
臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度聲字第2086號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人王嘉瀧上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1727號、108年度執字第7075號），本院裁定如下：
主文王嘉瀧所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王嘉瀧因犯妨害公務案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。再按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6款亦定有明文。
三、經查，本案受刑人王嘉瀧因妨害公務案件，先後經本院判處如附表所示之罪刑，並均確定在案（詳如附表所示），有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。且審酌被告所犯如附表編號1至2所示之罪之法益侵害類型、犯罪手法及犯罪動機等定執行刑情狀，爰裁定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年10月9日
刑事第一庭法官林鈺珍上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉潔如中華民國108年10月9日附表：
┌────────┬────────────┬────────────┐│編號│1│2│├────────┼────────────┼────────────┤│罪名│妨害公務│妨害公務│├────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│拘役20日，如易科罰金，以│拘役20日，如易科罰金，以│││新臺幣1,000元折算1日。│新臺幣1,000元折算1日。│├────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期（民國）│108年3月1日下午2時34│108年3月13日下午3時2│││分許│分許│├──┬─────┼────────────┼────────────┤│偵查│機關│臺灣臺北地方檢察署│臺灣臺北地方檢察署││機關├─────┼────────────┼────────────┤│及案│案號│108年度偵字第7310號│108年度偵字第7935號││號││││├──┼─────┼────────────┼────────────┤│最│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││後├─────┼────────────┼────────────┤│事│案號│108年度審簡字第986號│108年度審簡字第1459號││實├─────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│108年6月24日│108年8月14日│├──┼─────┼────────────┼────────────┤│確│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││定├─────┼────────────┼────────────┤│判│案號│108年度審簡字第986號│108年度審簡字第1459號││決├─────┼────────────┼────────────┤││確定日期│108年7月29日│108年9月9日│├──┴─────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科罰金│是│是││之案件│││└────────┴────────────┴────────────┘