臺灣臺中地方法院101年度聲字第3037號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第3037號刑事裁定

裁判日期：民國101年09月04日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第3037、3460號聲請人即被告 黃阿九 上聲請人即被告因詐欺等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：
（一）聲請人即被告黃阿九於警詢筆錄、檢察官偵訊以及法庭準備程序，均已自白認罪，顯見被告坦承不諱，並無任何推諉卸責或隱瞞之情況，案情已臻明朗，又被告於審判外亦與受害者 陳廷英 達成和解，更有誠意與另名證人和解，懇請鈞院審酌被告年事已高，身體狀況不佳，患有腎結石、肝病等狀況，實不足以負荷所內之生活規定，盼鈞院能念其上情，諭令被告以相當金額具保，讓被告能在外獲得妥善之醫療照顧，若蒙恩准，被告定當隨傳隨到，不致影響司法訴訟程序之順利進行，若蒙垂憐交保，被告住彰化縣○○鎮○○里○鄰○○路○○○號 云云 （詳見本院於000年
0月00日生狀之聲請具保狀記載）。
（二）聲請人即被告黃阿九已於庭上坦承詳述所有案情，並無任何隱瞞，且被告現已年逾76歲，年老體衰，無需隱瞞鈞座，現被告遭羈押已逾120餘日，自省之深切悔恨，並在所方主管教諱下慚愧難當，更增悔悟之心，被告依刑事訴訟法第107之1條，羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放。被告現年事已高，子孫眾多，均已知事，被告如繼續遭鈞座羈押，則益增羞愧，更不足為長者之範，懇乞鈞座體念老者悔過之心境，慈悲為懷，准予被告能有自新之晚境，賜予被告具保，且被告也可與前所犯案中之受害者達成和解，以利民事案件儘早解決，如此實鈞座之功德也，被告意願遵照刑事訴訟法第116條之2之規定，定期向法院或鈞座指定之處所報到，爰請准予具保停止羈押云云（詳見本院於101年8月29日收案之聲請具保狀）。
二、查本案被告黃阿九因涉犯詐欺等案件，經本院訊問後，認被告犯嫌重大，合於刑事訴訟法第101條第1項第1、2款及同法第101條之1第1項第7款之羈押要件，非予羈押，顯難進行審判或執行，而於101年6月7日起裁定執行羈押在案。查被告黃阿九及同案被告 林建來 固於本院101年8月21日審判期日中，針對被訴犯行均表示認罪，而無勾串共犯或證人之虞。惟查，被告黃阿九之戶籍地設在彰化縣和美鎮戶政事務所，為警查獲時所陳明之居所係同案被告林建來位於臺中市○區○○路○○○號2樓207號之租屋處，且被告黃阿九於訊問時自承無固定之居所案，有事實足認有逃亡之虞，而其多次犯詐欺取財犯行，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，是本院原據以裁定之刑事訴訟法第101條第1項第1款及同法第101條之1第1項第7款等羈押原因仍然存在，其羈押原因並未消滅，亦不能因具保、限制住居或責付等方式而使之消滅，認仍有羈押之必要。是被告黃阿九所請，不應准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年9月4日
刑事第十九庭法官胡芷瑜上正本証明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官曾惠雅中華民國101年9月4日