臺灣基隆地方法院98年度家救字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年家救字第51號民事裁定

裁判日期：民國98年12月17日

裁判案由：訴訟救助

臺灣基隆地方法院民事裁定98年度家救字第51號聲請人乙○○
王迺涵 兼上二人之法定代理人丙○○相對人甲○○上列當事人間請求給付生活費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付生活費事件，業經聲請人起訴，因聲請人乙○○、王迺涵年僅10歲及8歲，聲請人丙○○為越南籍女子，除扶養2名子女尚有租屋開銷，生活實屬拮据，聲請人確無資力，且本件非顯無理由，並經財團法人法律扶助基金會核准法律扶助在案，聲請准予訴訟救助等情。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；又法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條第1項前段、第2項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金之分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程式中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，法律扶助法第62條前段亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據聲請人提出法律扶助基金會審查表、申請人資力審查詢問表在卷可稽，又本院依職權查詢稅務電子閘門財產所得，聲請人乙○○、王迺涵於民國95年至97年間，無薪資所得，名下亦無財產，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷供參，且聲請人乙○○、王迺涵分別年僅10歲及8歲，應無謀生能力，足認聲請人乙○○、王迺涵主張其等無資力支出訴訟費用，應屬可採；另聲請人丙○○雖於法律扶助基金會審查時，自陳每月薪資收入為新台幣1萬4,500元等情，此有前開資力審查詢問表可稽，然聲請人丙○○所得數額非鉅，且尚須扶養年幼之聲請人乙○○及王迺涵，復陳稱需支付租屋費用等情，堪信聲請人丙○○主張其無資力支出訴訟費用等情，非屬無據；再者，依聲請人所訴事實，非顯無勝訴之望，故其等聲請訴訟救助，核屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年12月17日
家事法庭法官邰婉玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國98年12月17日
書記官王毓嫻