臺灣南投地方法院民事簡易裁定
111年度投簡字第402號
原告合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡見興
法定代理人 尚瑞強
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴（民事訴訟法253條），此即禁止重複起訴之原則。而所謂重複起訴之情形為：(一)前訴在訴訟繫屬中。(二)前後兩訴之當事人相同。(三)前後兩訴之訴訟標的相同。(四)前後兩訴所求判決之內容相同或正相反對或可以代用，如前訴就某請求求為給付判決，而後訴就該請求求為積極或消極之確認判決即屬之。其起訴違反上開規定者，依據民事訴訟法第249條第1項第7款規定，法院應以裁定予以駁回。前開規定於簡易訴訟程序準用之（民事訴訟法第436條第2項）。
二、本件原告於民國111年9月13日起訴主張本院110年度司執字第12718號強制執行程序所製作之分配表，次序3所列執行費新臺幣（下同）2,069元、次序6所列清償債務25萬8,883元、次序7程序費用448元應予剔除，並將上開剔除部分共計26萬1,400元分配予原告等語。惟原告前已於111年9月5日針對同一原因事實，對同一被告起訴請求，經本院以111年度投簡字第384號審理在案，現仍訴訟繫屬中，業經本院職權調閱前開卷宗無訛。是原告前後主張之被告同一，原因事實相同，其為訴訟標的之法律關係亦相同，即為同一事件，而應受上開重複起訴禁止原則之拘束，其於前案訴訟繫屬中更行提起本件訴訟，依前揭規定，自應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
南投簡易庭法官 鄭煜霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
書記官洪妍汝