臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞訴字第35號
原告全青股份有限公司
法定代理人 頴川萬和
訴訟代理人 許展榕
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定於民國一百一十四年四月十一日上
午十一時在本院民事第二十六法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結，因原告具狀稱其於民國114年3月
11日言詞辯論庭期所言減縮訴之聲明金額中新臺幣（下同）
3萬9,900元「與會計確認此部分弄錯」、「是會計弄錯了
」等語有誤，欲更正訴之聲明，認有再開辯論之必要，爰命
再開言詞辯論如主文所示。另原告應於同年3月31日以前具
狀（請先傳真）具體說明杜鳳逸侵占公款（水果）明細表客
戶名稱、備註註記「誤差39,990元」、「補誤差」之來由、
原因為何，並提出計算方式與相關證據資料，並提出繕本1
份供本院送達。又下次預計言詞辯論終結，如仍未提出，將
認有民事訴訟法第196條第2項失權效之適用，末此敘明。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
書記官 李心怡